如何看待戰爭這種事

1)人類破壞地球這等事

戰爭是急性的，環境污染是慢性的

污染是慢性病，在慢性病的基礎上來個急性發作

你說救得回來嗎？

比方說高血壓糖尿病，突然有個急性感染、敗血症  （笑）

2)另一種觀點

前提是covid-19漸漸獲得控制，急性期大概過了，軍人不會大量折損（笑）

其實是這樣，根本上大概還是可以分為民主和極權兩大派

21世紀比起100多年前的一戰、二戰左右，經濟全球化儼然已經牢牢成形

戰爭之下，極權國家儘管經濟還是受到點損耗，也不太敢輕舉妄動，但

正是基於經濟考量，如果普丁認為戰爭可以換來自身更大的或長遠的經濟效益，

但當然要發動戰爭了

極權國家或極權思想的領導人不看重個別百姓的生命價值，與民主國家是不一樣的。

極權比民主更重視集體，也可以說集體為上。

相對的，民主國家認真看待地球上任何一條人命，甚至是非人的生命、環境。

其思想的細膩程度，是粗糙的極權派思想所遠遠跟不上的。

3)以大自然為考量、不以人為主的觀點

戰爭加速地球毀滅這件事，人是首當其衝；但人類滅絕，反而地球就能復甦了

所以世界大戰才能早點救地球這樣

來喔，來個狂人瘋子快發瘋，早點幫助大伙了斷。